nii minul siis väga pikk lugu. Olen lahutatud kuus aastat. Meie peres oli kuus last. Peale lahutust jäi 3 isa juurde ja kolm minu juurde. kumbki meist abiellunud pole. Isa juures elavad lapsed on kõik kolm täisealised ja kaks käivad tööl ning üks üli koolis. minu juures elavad lapsed on 1 täisealine kes õpib ülikoolis ja kaks siis tavakoolis...üks 11 ja teine 7 klassis. Ise elan vabaabielu ja olen praegu lapsehoolduspuhkusel. Kuu aja pärast lõppeb mul emapalk. Nüüd tahtsin ex abikaasalt paluda alimente, sest miks peaks minu elukaaslane neid üleval pidama. Tema aga ütles, et tema ei maksa sentigi kuna meil ühepalju lapsi keda kasvatada. See pole ju päris nii. Miks minu juures elavad lapsed peavad halvemas seisus olema. Kas keegi oskab öelda, mis dokumendid pean kohtule esitama ja kas saan seda teha ka ilma advokaadita, sest mul tõesti selleks praegu raha napib.
kiri sai pikk ja segane aga äkki keegi oskab vastata. Tänud ette!
Sinu elukaaslane ei peagi - sina ise pead sest nii te laste isaga ju tookord otsustasite ja 6 aastat on see nii olnud.Mis sa takka järele enam vehid.
Kogemus sulle kui järgmise elukaaslasega lapsi usinasti sünnitad !
No mina ka ei tea, äkki ikka peaks mõlemad lapsevanemad vastutama kuni kõik lapsed saavad täisealiseks. Nagu ma aru sain jäid emale lahkumineku ajal väiksemad lapsed. Miks peaks tema vastutuse aeg pikem olema kui isal. Mõlemal on kuus aastat üksi kasvatamist juba möödas, las teevad ülejäänud aja pooleks, kuni nooremad lapsed kah täisealiseks saavad. Oleks nagu aus!
perekonnaseaduse kohaselt on vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.
Elatise suuruse määramisel arvestab kohus eelkõige 2 kriteeriumi - lapse vajadusi ja vanemate varalist seisundit.
Isikutele, kelle võimalused advokaadi teenuste kasutamiseks on piiratud, annab riigi õigusabi seadus võimaluse saada õigusabi riigi kulul.
Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
Riigi õigusabi võidakse anda ka kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
Taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. Kui riigi õigusabi taotlejal ei ole Eestis elukohta, võib ta taotluse esitada ka maakohtule, kelle tööpiirkonnas ta viibib.
Kohtule esitatavale avaldusele tuleks lisada abielutunnistus, laste sünnitunnistused ja muud dokumendid, mis tõendavad vanemate majanduslikku seisundit ja laste vajadusi.
selline asi et miks ja miks, koos valisite selle lahenduse et 3ja 3last ja nüüd kui sul omal veel 1tulemas vat nüüd kitsas käes ja tagantjärele arvan ma jube inetu tegu hakata meest pinnima miks kohe ei kasvata kõiki6last ja alimente selga ei pannud siin on küll su omasüdametunnistusele küsimärk ja väga alandav tegu nüüd nii mitmeid aastaid hiljem torkima hakata ja kui juba uus suhe peaks nagu arvestama et lapsi rohkem kui1kõik tahavad hoolitsust pole vahet kas oma isalt siis või peres elavalt kasuisalt
to: ... Alatu või mitte, aga kui sa oled reaalselt lapse teinud siia ilma, pead ikka vastutama kuni ta täisealiseks saab. Ja küllap see kasuisa ikka hoolitseb ka, ega ta muidu poleks võtnud naist koos lastega. Minu arvates on hoopis see alatu kui arvata, et praegune pere peaks enda ühise lapse tegemata jätma kuna eelmine mees ei kavatse oma lihast last toetada!!! Ja imelik on arvata, et alimendid on rahasumma, mis peaks lapse KÕIK vajadused rahuldama. On ju loomulik, et tegeliku koorma kannab ikka kasuisa ja bioloogilise isa antud toetus on lihtsalt väike kergendus sellele koormale.
mina arvan samuti kui jagasite lapsed ära,aga siis oleks varem pidanud alimendid peale panema mitte jagama.näiteks minul on kaks ex mehe lapsed ja kolmas on praeguse mehe laps, ja kõik kulutused katab tema sest, kui ta mind kahega võttis peab ta lapsi võrtselt võtma. sest ta teab et laste isa ei ole kavatsegi lapsi toetada. asi on kohtus.
